Mittwoch, 8. April 2009

Studie findet Hinweise auf Sprengstoffe in Staub des World Trade Centers

Ein internationales Team von Wissenschaftlern sorgt mit der Publikation einer Studie über Analysen von Asche- und Staubproben, die unmittelbar nach den Ereignissen vom 11. September 2001 im Umfeld des World Trade Centers (WTC) genommen wurden, für Aufsehen - widerspricht sie doch massiv bisherigen offiziellen Studien zum Einsturz der Zwillingstürme, wonach in den Trümmern keinerlei Hinweise auf Sprengstoffe gefunden wurden.



Laut der Studie des Teams um Niels H. Harrit von der Chemischen Fakultät der Universität von Kopenhagen und Dr. Steven E. Jones, das aus internationalen Chemikern, Physikern, Architekten und Ingenieuren besteht, wurden die Proben binnen weniger Tage nach den Einstürzen entnommen. Die Ergebnisse dieser Analyse haben die Forscher nun in der Fachzeitschrift "Open Chemical Physics Journal" veröffentlicht und kommen zu dem Ergebnis, dass die auf künstliche Sprengstoffe verweisenden Kleinstpartikel in sämtlichen untersuchten Proben vorhanden waren."Wir haben unverwechselbare rote und graue Blättchen in allen Staubproben gefunden, die durch die Zerstörung des WTC verursacht wurden (...) Eine Probe wurde von einem Anwohner von Manhattan nur etwa zehn Minuten nach dem Einsturz des zweiten WTC-Turms gesammelt, zwei weitere Proben stammen vom darauf folgenden Tag und eine vierte Probe wurde etwa eine Woche das den Ereignissen genommen.
Quelle

Samstag, 21. März 2009

Willi Nelson bezweifelt die offizielle Version



Die amerikanische Ikone Willie Nelson äußerte in einer landesweit ausgestrahlten Radiosendung seine gravierenden Zweifel über die offizielle Geschichte von 9/11. Unter anderem betonte er, dass seiner Ansicht nach die Twin Tower ähnlich wie Casino-Gebäude in Las Vegas implodiert worden waren:

"Ich sah diese Türme fallen und ich habe eine Implosion in Las Vegas gesehen; es gibt zu viele Ähnlichkeiten zwischen den beiden und ich sah ein Gebäude fallen das von nichts
getroffen worden war,"

sagte Nelson über die Zwillingstürme und WTC-Gebäude 7.

"Wie naiv sind wir; was glauben die was wir denen abkaufen?"

fragte Nelson und betonte, dass seine Zweifel bereits am Tag der Anschläge entstanden.

"Ich sah einen [Turm] einstürzen und es war einfach so symmetrisch; ich sagte wartet eine Minute, ich sah das erst letzte Woche bei dem Casino in Las Vegas und du siehst diese Implosionen ständig und der nächste fiel und ich sagte: Hölle, noch einer! Und die versuchen mir zu sagen, dass ein Flugzeug das getan hat und ich kann das nicht hinnehmen,"

sagte Nelson. Der ehemalige Highwayman, der erst vergangenes Wochenende beim Superbowl aufgetreten war, fragte weshalb Afghanistan ein unmittelbares Ziel nach 9/11 wurde obwohl laut der offiziellen Erklärung hauptsächlich Saudi-Araber verantwortlich gewesen waren.

"Wenn ich geschlagen werde, dann sehe ich mich gerne um wer das getan hat bevor ich anfange, gegen jeden im Raum [meine Fäuste] zu schwingen,"

sagte Nelson.

"Wir werden hier angegriffen und bevor du es merkst springen wir auf jeden in der Stadt; wenn wir also von Saudi-Arabien angegriffen wurden, dann denke ich haben wir ein paar Fragen die von diesen Leuten beantwortet werden müssen."

Nelson erklärte, dass Enthüllungen im Bezug auf die angebliche Unbefangenheit der 9/11-Untersuchungskomission und deren enge Verbindungen zum weißen Haus ihn nicht überraschten.

"Was ist nötig damit wir erkennen, dass wir wieder einmal verladen werden?"

schloss er.
Nelson ist beileibe nicht die erste prominente Persönlichkeit die 9/11 in Frage stellt. Im März 2006 äußerte Charlie Sheen seine Zweifel und ein Jahr später folgte ihm sein Vater. Neben Individuen aus der Unterhaltungsindustrie haben Professoren, Wissenschaftler, Politiker und andere Experten die Ungereimtheiten in der offiziellen Geschichte aufgedeckt.
Das Thema war sogar kürzlich der Inhalt einer ernsthaften Debatte im japanischen Parlament. Im vergangenen Dezember erzählte der ehemalige italienische Präsident Francesco Cossiga Italiens meistrespektierter Zeitung, Corriere della Sera, dass die Anschläge von der CIA und dem Mossad durchgeführt worden waren und dass dies innerhalb von Geheimdiensten weltweit bekannt sei. Der ehemalige deutsche Bundesminister Andreas von Bülow benannte amerikanische Geheimdienste ebenfalls öffentlich als die Täter. Nelsons Kollegen in der Welt der Country Musik, die Dixie Chicks, wurden vom Establishment scharf angegriffen als sie die Bush-Administration vor der Irakinvasion kritisiert hatten.

Unter anderem wurde inzwischen von ABC-News und AOL News die Meldung aufgegriffen. Der Link führt zu einem eingebetteten Videoclip über Nelsons Aussagen aus der Alex Jones Show.
ABC News waren dreist genug, nicht einmal anzugeben wo Nelson diese Kommentare gemacht hatte. Der Drudge Report hatte ebenfalls einen Bericht; dieser wurde jedoch bald wieder entfernt.

Die Entscheidung von ABC News, der Sache Aufmerksamkeit zu geben, wird vermutlich den Rest der Massenmedien unter Druck setzen.

Das Original Interview hier

The Zeitgeist Movement

ZEITGEIST, Der Film - komplette deutsche Version - Was haben das Christentum, 911 und die Federal Reserve gemeinsam?

hier die Antwort: ZEITGEIST - der Film

Samstag, 13. September 2008

Warum ist Bin Laden nicht zu fassen?




BILD schreibt dazu:

Der 11. September 2001 war der Tag, der die Welt veränderte.

• Osama bin Laden (heute 51) saß in einer Lehmhütte oder in einer Berghöhle, hörte BBC und sah CNN.

Als die Türme des WTC einstürzten, betete er zu Allah.

• George W. Bush (62) versteckte sich in einem Atombunker und schwor: „Wir werden ihn kriegen!“


Nur, wo ist OBL? Warum fasst man ihn nicht?

Der Mann, der angeblich verantwortlich ist fuer diese Terroranschlaege soll nicht zu fassen sein?

Weiter Zitat BILD:

Jeden Tag, seit 7 Jahren, bekommt Bush morgens um 7.30 Uhr eine 30 Seiten dünne Geheimdienst-CIA-Akte.

Ein Satz ist immer gleich enttäuschend: „ OBL “ (Abkürzung) ist nicht zu finden.

• Jeden Morgen, beim ersten Gebet gen Mekka putzt OBLs Chef-Bodyguard eine vergoldete Kugel , mit der er seinen Boss töten wird, wenn US-Agenten seine Höhle stürmen würden. OBL: „Ich schwöre, dass ich nur frei sterben werde!“

Ein Barthaar im Heuhaufen.

• Satellitenkameras, die die Schrift eines aufgeschlagenen Buches entziffern können, suchen nach OBL.

• Unbemannte „Predator-Drohnen“ mit Hellfire-125-Pfund-Raketen zischen in 5000 m Höhe über die zerklüftete 2400-km-Grenze zwischen Afghanistan und Pakistan (Provinz Waziristan). Infrarot- und Radar-Augen können eine Person auf 5 km erkennen – und killen.

Aber: Warum ist OBL nicht zu schnappen?

Seit 7 Jahren auf der Flucht! Er soll sich an der 2400-km-langen Grenze zwischen Afghanistan und Pakistan (Waziristan) verstecken – beschützt von Taliban, al-Qaida und Stammesfürsten.

Warum ist er nicht zu fassen?

Ein Ex-USA-Präsident zu BILD: „Leider haben wir keinen James Bond!“

Auf der FBI-Website (www.FBI.gov) gibt es OBLs Steckbrief:

• 25 Mio. Dollar Belohnung (der Senat hat auf 50 Mio. erhöht!)


Andere Fragen:

warum werden immer noch keine Beweise oder Filmaufnahmen des Anschlages auf das Pentagon veroeffentlicht?

Videoaufnahmen von Ueberwachungskameras liegen vor.
Was zeigen sie, dass man sie nicht veroeffentlichen will?
Einen Marschflugkoerper anstatt einer Boeing, die angeblich dort hineingeflogen ist?

Fragen und Ungereimtheiten, auch Jahre danach.

Und, immer noch die Nachricht, die kaum zu glauben ist bei der 'Maschinerie', die ja angeblich rund um die Uhr arbeitet: Warum ist OBL noch nicht gefasst?

Fragen.... auch 7 Jahre danach...

Sonntag, 11. Mai 2008

Bush wird informiert und tut..... NICHTS



Man stelle sich dies vor: Ein deutscher Bundeskanzler sitzt in einer Schule, liest mit Kindern in einem Schulbuch. Nun kommt ein Mitarbeiter des Verteidigungsministeriums rein und fluestert ihm ins Ohr: "Herr Bundeskanzler, soeben ist ein zweites Flugzeug in ein Frankfurter Bankengebaeude geflogen, nach dem ersten vor ein paar Minuten. Deutschland wird angegriffen..."

Was wird dieser Bundeskanzler tun?

Weiterlesen mit den Kindern, oder, in Anbetracht der Tatsache, dass hier SEIN Land unzweifelhaft angegriffen wird, dieses meeting mit den Kindern sofort beenden und 'seinen Job tun'?

Nun, ich denke, die Frage muss man nicht stellen, es ist klar, dass in solch einem Moment ALLES abgesagt wird und der Regierungschef sich zum einen IN SICHERHEIT begibt (denn man weiss nicht, ob nicht auch diese Schule, in der er sitzt, Ziel eines Anschlages ist) und zum anderen, er SEINE PFLICHT tut, naemlich sich zu informieren und Gegenmassnahmen zu koordinieren oder sich zumindest ueber den aktuellen Stand des Anriffes auf SEIN LAND UMFASSEND informieren laesst.

Nun, was tut der Praesident der USA? Er sitzt gemuetlich weitere 5 Minten mit den Kindern zusammen und liest aus einem Buch. Das, nachdem man ihm wortlich sagte:
A second plane hit the second tower. America is under attack

also: ein zweites Flugzeug ist im 2. Tower des WTC eingeschlagen. Amerika wird angegriffen.


Jeder mag sich selbst denken, was man dazu denken kann. Nach Ueberraschung ueber einen Terrorangriff sieht all das zumindest nicht aus...

Hier das Video dazu: 5 Minuten Video George Bush nach Information dass USA angegriffen werden